Select Menu

Slider

Como o Universo pode ter surgido do nada? Um brinde a Einstein: Ondas gravitacionais foram detectadas pela primeira vez
Aperte o play: NASA faz upload das gravações do Quando os buracos negros se encontram - dentro dos cataclismos que causam ondas gravitacionais NASA descobre um planeta maior e mais velho que a Terra em zona habitável
Tecnologia do Blogger.

Mais Lidos da Semana

Formulir Kontak

Nome

E-mail *

Mensagem *

Teste Menu 1

_______________

_______________
_______________
2017 está sendo um ano recheado de efemérides astronômicas, incluindo 3 grandes eclipses esperados, sendo que dois deles aconteceram no mês de fevereiro: o eclipse penumbral lunar de 10 de fevereiro, um eclipse parcial solar (visível de forma anular ou anelar em algumas partes do planeta).


Copyright 2012 by Fred Espenak.

Em 21 de agosto de 2017, grande parte do planeta, principalmente nas Américas, esperam para o último dos grandes eclipses deste ano, que está sendo chamado como o Grande Eclipse Americano, uma vez que, depois de muitos anos, os Estados Unidos poderão observar um eclipse em sua totalidade na qual a sombra da Lua cruzará o país de costa a costa. 

Eclipse solar parcialAqui no Brasil, ao contrário do que aconteceu com o eclipse solar parcial no domingo de Carnaval que tinha melhor visibilidade para os estados do Sul/Sudeste, o eclipse solar parcial de 21 de agosto, terá mais visibilidade para os estados do Norte/Nordeste do país. O gif ao lado mostra os locais onde a umbra da Lua passará. Note que, em algumas partes do mapa, o eclipse ocorrerá quando já estiver próximo do pôr do Sol. 

Quando e onde observar

Logicamente, o eclipse ocorrerá no dia 21 de agosto. A tabela a seguir mostra os lugares onde serão ou não visualizados aqui no Brasil. 



















Fonte: Ver Calendário

Os estados do Sul e alguns estados do Sudeste e Centro Oeste estarão longe do alcance da umbra.

Horários para o Brasil


Na tabela abaixo, você pode conferir os horários de início, máximo e fim do eclipse solar parcial para o Brasil, incluindo também a altitude do sol, a porcentagem de obscuridade. Por exemplo, em Recife, o eclipse começa as 16:28h, seu máximo será as 17:15h e terminará as 17:16h, quando o Sol não estiver mais visível. A obscuridade do Sol será de 29% e terá uma magnitude de 0.404 (a magnitude de um eclipse é a relação do tamanho aparente da Lua com o tamanho aparente do Sol durante um eclipse, quanto maior a magnitude, mais do disco solar será eclipsado



Se presente, (r) significa o eclipse está em andamento ao nascer do sol, enquanto o (s) significa que o eclipse está em andamento ao pôr do sol. Clique para imagem maior. Fonte: Ver Calendário. 

Como observar o eclipse


A primeira dica para se observar um eclipse solar, seja parcial, total ou anular, é nunca olhar diretamente para o Sol sem nenhuma proteção! Olhar para o sol pode causar danos irreparáveis à sua visão.

Em segundo lugar, tenha em mente que você deverá proteger sua visão quando estiver observando o eclipse pois, apesar do Sol ser uma estrela que está a 150 milhões de Km, ele ainda oferece perigo devido a sua intensa radiação UV e infravermelha. Métodos como observar através de uma lâmina de Raios-x usada ou observar através de plásticos escuros são igualmente perigosos e não possuem eficácia para filtrar os raios nocivos do Sol. 


O uso de filtros solares ou vidros/mascaras de soldador (de numeração 14 ou maior), são as principais ferramentas para se observar seguramente o eclipse solar, apesar de que são passíveis de defeito e não serem 100% seguros. O método mais seguro para se observar um eclipse é a projeção indireta, através de um anteparo ou até mesmo usando um telescópio ou binóculos. Neste infográfico e neste site, você poderá aprender passo a passo a fazer uma projeção com total segurança.


Fiquem atentos às nossas dicas e bons céus a todos! 
Fontes: Ver Calendário

- - -
Mil anos. Esse é o comprimento mínimo de tempo que levaríamos para chegar à estrela mais próxima - Proxima Centauri - usando métodos atuais.


Mas desde que descobriram que esta estrela abriga um planeta potencialmente habitável, os cientistas ficaram mais entusiasmados do que nunca com a ideia de viagens interestelares.

"É tentador", disse Guillem Anglada-Escudé, que liderou a equipe de pesquisa que descobriu o planeta,  em uma entrevista com NPR.

"Agora que sabemos que o planeta está lá, podemos ser mais criativos e pensar em soluções. Talvez enviar sondas interestelares ou projetar sondas específicas para observar este planeta"

Ainda assim, os 4,2 anos-luz que se estendem entre nós e Proxima Centauri representam uma distância assustadora para exploradores espaciais. Pode-se demorar um pouco para chegar a essas soluções. Então foi perguntado aos leitores do Futurismo sobre o quanto tempo eles acham que irá demorar até primeiro ser humano deixar o nosso sistema solar.

Não muito em breve, ao que parece. A opção que recebeu a maioria dos votos, de longe, foi o ano de 2100 ou mais tarde - esta foi a escolha de cerca de 35 por cento dos inquiridos.

Como explicou o entrevistado Charles Hornbostel, "Com a exploração humana de Marte ocorrendo não mais cedo do que o período de tempo 2025-30, é razoável esperar que os seres humanos não tenham atingido as órbitas de Netuno e Plutão até o final do século, impedindo quaisquer avanços na tecnologia de propulsão exótica ".

Hornbostel está certo sobre os muitos países e empresas que estão buscando colocar seres humanos em Marte nos próximos 10 a 15 anos.

Ele também está certo em pensar que muitos pesquisadores estão trabalhando para a criação de novas tecnologias para lançar nossas naves espaciais mais rápidas através do espaço - e especialistas têm algumas previsões.

O que os especialistas têm a dizer

Alguns entusiastas do espaço estão otimistas sobre nossas chances de viagens interestelares, argumentando que - se trabalharmos arduamente, como, agora - poderíamos chegar à Proxima Centauri até 2100.

Outros, como Marcus Young, pesquisador do Laboratório de Pesquisa da Força Aérea dos EUA, têm uma visão mais pessimista desta possibilidade. Ele disse aos participantes da Conferência Conjunta Propulsão de 2008, que sua equipe não tinha encontrado nenhuma opção viável para viagens interestelares.

"Há muitas idéias que, inicialmente, você diz, 'Ei, isso poderia funcionar'," disse Young na conferência de acordo com a Wired. "Mas depois de algumas pesquisas, você encontrará rapidamente que ele não vai."

Mas Young também argumentou que os cientistas devem continuar a estudar os problemas colocados pelas viagens interestelares. Há uma série de idéias de como podemos finalmente escapar de nosso sistema solar, incluindo foguetes foguetes de fusão, que estão sendo examinadas por uma empresa financiada pela NASA.

No entanto, a radiação destas naves provavelmente seria muito tóxica para seres humanos.

Poderíamos também usar velas solares e dar-lhes alguma potência extra, apontando lasers para elas.. Esta é a abordagem do projeto Breakthrough Starshot, mas seus objetivos são apenas enviar uma pequena sonda para o sistema Centauri, não uma nave tripulada.

E mesmo se você fosse capaz de ter uma nave espacial que consiga ir a 10 ou mesmo 20 por cento da velocidade da luz, você ainda terá o problema de prevenir danos no casco oriundos de partículas espaciais.

Você também teria que inventar maneiras de desacelerar sua velocidade, uma vez que você está próximo do sistema Centauri, apontou o fundador da SpaceX, Elon Musk, em uma entrevista com Aeon. Musk acredita que a viagem interestelar é, em última análise factível, mas um objetivo impraticável nesta fase.

"Se nós estamos próximos de ter alguma chance de enviar material para outros sistemas estelares, precisamos se tornar uma civilização multi-planetária focalizada em tecnologia laser. Esse é o próximo passo", disse Musk na entrevista.

E, se ele estiver certo, entusiastas do espaço tem uma razão para ter esperança, porque uma colônia de Marte pode estar separada apenas alguns anos de distância.
- - - - -
Melhorias de funções corporais, melhoramento genético, longevidade humana, implantes cibernéticos. O emergente movimento intelectual e filosófico do transhumanismo promete transformar a humanidade através do uso amplo da tecnologia cibernética.

Em uma série intitulada H+, de 2012, fomos apresentados a um mundo futuro onde grande parte da população tem um implante hi-tech, permitindo que os indivíduos tenham uma interface neural conectada diretamente com a internet. Como acontece frequentemente na ficção científica, as coisas não saem bem para aqueles pioneiros tecnológicos. Um vírus infecta o implante e o caos desce rapidamente sobre uma raça humana que se tornou biologicamente fundida com a tecnologia.



A série foi um exame evidente de um futuro transhumanista, com o título de H+ sendo uma dotação da abreviatura transumana comum. Cinco anos após o nascimento da série, nós vivemos em um presente ainda mais entrincheirado em um caminho que poderá nos levar a realização de ideais transumanistas.

No início de fevereiro de 2017, o bilionário inovador Elon Musk reiterou uma velha ideia: os seres humanos precisam se fundir com máquinas. Musk vê uma interface cérebro/computador como uma necessidade absoluta, não só para podermos evoluir como espécie, mas como uma maneira de mantermos com as máquinas que estamos criando. De acordo com Musk, se não fundirmos com as máquinas, vamos tornar-se inúteis e irrelevantes.

Enquanto Elon Musk não se auto-identifica como "transhumanista", a ideia de fundir homem com a máquina é fundamental para este movimento que surgiu ao longo do século 20. E, à medida que nos movemos em um tumultuado século 21, o transhumanismo está rapidamente mudando de sua sci-Fi que influenciou o nicho filosófico e cultural em um movimento cada vez mais popular.

Zoltan Istvan, um futurista proeminente e transhumanista, está atualmente fazendo uma corrida política ousada para o cargo de governador da Califórnia. "Nós precisamos de uma liderança que esteja disposta a usar a ciência radical, tecnologia e inovação - coisas nas quais a Califórnia é feita - para beneficiar a todos nós", declarou Istvan em um recente editorial publicado pela Newsweek. "Precisamos de alguém com a coragem de arriscar as enormes possibilidades para salvar o meio ambiente através da bioengenharia, para acabar com o câncer, buscando uma vacina ou uma solução de edição genética para ele."

O que é transumanismo?

Simplificando, o transhumanismo é um amplo movimento intelectual que defende a transformação da humanidade através do abraço com a tecnologia. Pensadores no campo opinam que as nossas capacidades intelectuais, físicas e psicológicas podem, e devem, ser reforçadas por toda e qualquer tecnologias disponíveis emergentes. De modificação genética para nos tornar mais inteligentes e viver mais tempo, melhorar as nossas capacidades físicas através de implantes de bioengenharia e mecânicas, os transhumanistas veem o nosso futuro como aquele em que transcendemos nossos corpos físicos com a ajuda da tecnologia.

O termo "transhumano" pode ser rastreado até várias centenas de anos, mas em termos de nosso uso atual, podemos olhar para o biólogo do século 20 e eugenista, Julian Huxley. Através de uma série de palestras e artigos em 1950, Huxley defendeu um tipo de futurismo utópico onde a humanidade iria evoluir e superar suas atuais limitações.


"Precisamos de um nome para esta nova crença", escreveu Huxley em 1957. "Talvez o transhumanismo servirá; homem remanescente do homem, mas que transcende a si mesmo, por perceber as novas possibilidades de e para sua natureza humana."

As ideias de Huxley foram sem dúvida inspiradas na ficção especulativa influente da metade do século XX com nomes como Arthur C. Clarke e Robert Heinlein, e, consequentemente, suas filosofias transhumanistas mais específicas passaram a influenciar uma geração de autores de cyberpunk na década de 1980. Foi nessa época que os primeiros transhumanistas auto-descritos começaram a aparecer e ter reuniões formais em torno da Universidade da Califórnia.

Com o ritmo do avanço tecnológico acelerando dramaticamente no século 21, o pensamento transhumanista começou a manifestar-se em visões futuristas mais específicas. A criogenia e a extensão da vida foi um foco de transhumanistas, enquanto outros olharam para modificação do corpo, a transição de gênero e biohacking como uma maneira de transcender os limites dos nossos corpos físicos.


O que poderia dar errado?

Uma abundância de críticas têm sido arremessadas sobre o transumanistas ao longo dos anos, com os seus pontos de vistas extremos do futuro tecnológico da humanidade fazendo com que muitos questionem se esta é uma via direta para perder o contato com o que nos torna essencialmente humano. O medo de que vamos nos fundir a algum tipo de civilização inumana, robótica ou semideuses, assusta e perturba bastante aqueles com perspectivas mais tradicionais sobre a humanidade.

A ficção científica reflete classicamente muitos medos de futuros transumanistas, de uma possível Skynet, onde o mundo será dominado por máquinas, até uma Gattaca, onde a modificação genética cria separação de classe distópicas. Mas, o proeminente crítico do transhumanismo, Francis Fukuyama, tem sobriamente delineado os perigos deste movimento moderno em seu livro Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution.

Fukuyama argumenta que a complexidade dos seres humanos não pode ser tão facilmente reduzida a características boas e ruins. Se fôssemos tentar eliminar traços que nós consideramos negativos, seja através de modificação genética ou de outra forma, estaríamos  perigosamente mal-entendidos sobre o quão nós fundamentalmente funcionamos. "Se não fossemos violentos e agressivos, não seríamos capazes de nos defender, se não tivéssemos sentimentos de exclusividade, não seríamos leais àqueles que estão perto de nós, se nunca nos sentirmos ciumentos, nunca teríamos sentido amor ", escreve ele.


Algumas das preocupações mais válidas sobre o futuro transhumanista são as repercussões sócio-econômicas de uma evolução tecnológica tão rápida. À medida que o abismo entre ricos e pobres cresce em nossa cultura atual, não se pode deixar de se preocupar com as pessoas com baixo poder aquisitivo e o abismo que o futuro os espera. Se as tecnologias de extensão da vida começarem a se tornar viáveis, e estiverem disponíveis apenas para a classe bilionária, então nós entramos em um cenário onde os ricos ficam mais ricos e vivem mais tempo, enquanto os pobres ficam mais pobres e morrem mais cedo.

Sem uma reforma política excepcionalmente forte mantendo o acesso democrático às tecnologias de aprimoramento humano, é fácil prever o surgimento de uma divisão de classes genéticas perturbadoras. Como o ambientalista e ativista Bill McKibben escreve: "se existem pessoas na África que não podem pagar 50 centavos para comprar mosquiteiros para proteger-se da malária, é improvável que o transhumanismo estenderá para todos."

Lembre-se da eugenia...

O espectro de aparecimento da eugenia paira sobre uma grande dose de pensamento transhumanista. Na primeira metade do século 20, o termo tornou-se preocupante, mas não sem razão, associado com a Alemanha nazista. A esterilização ou eutanásia àqueles que apresentaram características que foram julgadas imperfeitas, foram finalmente proscritos como uma forma de genocídio. Mas com a revolução do genoma atingida no final do século ressurgindo nos ideais filosóficos, a eugenia começou a surgir.

O pensamento transhumanista muitas vezes se assemelha os ideais da eugenia, embora a maioria dos transhumanistas auto-identificam-se separados da área estigmatizada, preferindo termos como reprogenética e escolha germinal. A diferença entre os resultados negativos da eugenia e a mais positiva noção transhumanista de reprogenética parece ser um dos consentimentos. Em um mundo de modificação genética seletiva no século XXI, tudo é bom, desde que todos os pais também tenham a opção de modificar geneticamente o seu filho, e não sejam forçados por governos que estão tentando gerenciar  a associação genética à força.

O proeminente defensor transhumanista Nick Bostrom, marcado pelo The New Yorker como o principal filósofo transhumanista dos dias atuais, argumenta que os críticos do movimento sempre focam sobre os riscos potenciais ou resultados negativos sem ponderar os possíveis futuros positivos. Ele defende que a mera possibilidade de um resultado negativo futuro não é suficiente para sufocar o impulso tecnológico.

Bostrom lucidamente dá seu ponto de vista em um ensaio examinando as perspectivas transumanistas sobre as modificações genéticas humanas. "As boas consequências não menos do que as más são possíveis", escreve ele. "Na ausência de argumentos sólidos para a visão de que as consequências negativas predominam, tais especulações não fornecem nenhuma razão contra o avançar da tecnologia."

Mas o que sobre Deus?

À primeira vista, o movimento transhumanista seria sinônimo de ateísmo. Em 2002, o Vaticano lançou um comunicado expansivo explorando a intersecção da tecnologia e da religião. A declaração advertiu que a mudança de identidade genética de um ser humano era uma ação "radicalmente imoral". O velho ditado do cientista brincando de Deus certamente levanta sua cabeça frequentemente em críticas ao transumanismo. Zoltan Istvan escreveu um artigo de opinião intitulado "Eu sou um ateu, consequentemente eu sou um Transhumanista", no qual, em vez de mostrar fraqueza, tenta misturar os dois movimentos.

Mas há algumas interseções convincentes entre religião e o transumanismo que apontam para a possibilidade de que os dois lados não são mutuamente exclusivos como se pensa. Uma pesquisa do Institute for Ethics and Emerging Technologies, fundado por Nick Bostrom, descobriu que apenas metade dos transumanistas TI entrevistados identificavam-se como ateus ou agnósticos.

Lincoln Cannon, fundador da Associação Transhumanista Mórmon e da Associação Transhumanista Cristã (a própria existência dessas entidades diz tudo), tem vindo a defender uma forma moderna de religião pós secular baseada tanto na crença científica quanto na fé religiosa. Cannon vê o transhumanismo como um movimento que permite a humanidade evoluir para o que ele rotula como "super-humanos."

Em seu tratado intitulado "O Argumento do Novo Deus", Cannon prevê um Deus criador semelhante ao nosso potencial futuro sobre-humano. Ele postula um ciclo evolutivo em que fomos criados por um Deus-humano, antes, em seguida, evoluindo para se tornar nossos próprios deuses sobre-humanos, a partir do qual vamos criar uma nova forma de vida que iríamos adorar como deuses e continuar o ciclo novamente.

O argumento Novo Deus apresenta um caso fascinante para uma evolução do pensamento religioso, mas também empurra o transhumanismo nos reinos da espiritualidade de maneiras que são obrigadas a deixar muitos dos defensores do movimento desconfortáveis. Outro desdobramento religioso mais extremo do transumanismo é o Terasem, uma auto-descrita "transreligião."

Terasem lembra um sentimento no estilo da nova era de 1990 e suas quatro crenças fundamentais: a vida é proposital, a morte é opcional, Deus é tecnológico, e amor é essencial. Fundada pelo milionário empresário Martine Rothblatt, o Terasem funciona tanto como um movimento transhumanista espiritual quanto uma organização de caridade que investe em pesquisas tecnológicas. O movimento é especialmente focado em tecnologia criogênica e pesquisa formas de preservar a consciência humana através do download de seus pensamentos e memórias em qualquer um mainframe ou um robô social independente.



A ascensão dos biohackers

Na virada do século, uma comunidade transhumanista começou a se formar com o objetivo de fundir o ethos da pirataria da informática com um movimento de modificação do corpo determinado a criar dispositivos cibernéticos no estilo faça-você-mesmo. Estes "Grinders" abraçaram as tecnologias cibernéticas que poderiam ser integradas diretamente em seus corpos orgânicos.

O biohacking pode assumir a forma de melhorias farmacêuticas para hackear a própria química do corpo, para a implantação de eletrônicos no corpo tais como ímanes RFID e tags NFC. Estes moedores transumanistas colocam-se nas fronteiras mais distantes do movimento, experimentando em seus próprios corpos com procedimentos cirúrgicos DIY ocasionalmente extremos.

Lepht Anônimo é um biohacker com sede em Berlim que defende a cibernética para as massas. Lepht (que identifica como genderless) tem realizado numerosas modificações corporais durante a última década, incluindo a implantação de discos de metal de neodímio sob pontas dos dedos para permitir a detecção física de campos eletromagnéticos, e vários implantes de bússolas internas destinadas a dar uma consciência física do norte e sul dos polos magnéticos.

Mas o movimento biohacking está crescendo com várias tecnologias surgindo ao longo dos últimos anos, com interesse em desenvolver uma economia de modificação corporal comercial. Grindhouse Wetware, com base em Pittsburgh, tem se destacado na criação de tecnologia de melhorias do corpo humano.

O dispositivo mais importante da empresa é chamado de Northstar, que é um implante que tem a capacidade de um dispositivo Bluetooth que permite ao usuário controlar os seus dispositivos com movimentos manuais simples. A primeira iteração do dispositivo simplesmente tinha uma função estética com luzes de LED sob a pele do usuário que imitam a forma de bioluminescência. Usos futuros para o Northstar prometem interagir com o seu smartphone, rastrear dados biométricos, tais como açúcar no sangue, ou agir como um controlador para uma variedade de dispositivos conectados à internet.


O grande momento


O Transhumanismo está se movendo inexoravelmente para o mainstream à medida que os avanços tecnológicos aceleraram. Os proponentes defendem mergulhar de cabeça em este novo mundo cibernético valente, enquanto os tradicionalistas crescem cada vez mais.

Independentemente de sua opinião pessoal, sem dúvidas, há um enorme número de pessoas fazendo fila para ter essa primeira interface cérebro/computador implantada em sua cabeça, ou um conjunto de características específicas geneticamente modificas para o seu bebê. Vivemos em tempos emocionantes, isso é certo e, se consolidando ou não, o transhumanismo promete revolucionar a medicina, a tecnologia e a genética humana nos próximos séculos.

Traduzido e adaptado de NewAtlas
- -
Há algo verdadeiramente mágico sobre uma xícara de café. Uma xícara fumegante na parte da manhã pode ajudar a enfrentar o dia, um copo de café gelado vai animar você no calor da tarde, e uma caneca morna depois do jantar ajuda a reforçar a sua refeição.
No entanto, as pessoas frequentemente tentam limitar seu consumo de café por razões de saúde, temendo efeitos negativos.
Dois grandes estudos publicados em 10 de julho na revista Annals of Internal Medicine, no entanto, devem ajudar a amenizar esses temores.
Os estudos envolveram mais de 700.000 pessoas e descobriram que os indivíduos que mais consumiam café estavam menos prováveis de morrer uma morte precoce por uma série de doenças, incluindo câncer, diabetes e doenças cardíacas.
E para aqueles que não querem consumir mais cafeína, não se preocupe - uma vida descafeinada parece oferecer os mesmos benefícios de saúde.
Mais café, menor risco de morte
Para o maior dos dois novos estudos, os pesquisadores analisaram dados de um estudo nutricional que acompanhou mais de 520.000 pessoas de 10 países europeus para uma média de 16,4 anos. E quanto mais café consumia o participante, menor era o risco de morte, os pesquisadores descobriram.
Uma taxa superior superior de 25% de bebedores de café no estudo disseram beber mais de 3 copos por dia. Entre esse grupo, os homens tinham 12 por cento menos probabilidade de morrer mais cedo do que as pessoas comparáveis ​​que evitam café completamente. E as mulheres que consumiram uma grande quantidade de café tinham 7 por cento menos probabilidade de morrer mais cedo.
Além de reduzir o risco geral de morte precoce, os investigadores encontraram redução do risco de morte por doenças do sistema digestivo e sistema circulatório. Para os homens, o consumo de café também foi associado com um menor risco de suicídio.
segundo estudo acompanhou os hábitos alimentares e de saúde de 185,855 americanos por apenas mais de 16 anos e encontraram reduções similares em risco de morte - neste caso de doenças cardíacas, câncer, doenças respiratórias, acidente vascular cerebral, diabetes e doença renal.
Em comparação com pessoas que não bebem café, as pessoas que bebiam de duas a três xícaras por dia tinham 18% menos probabilidade de morrer mais cedo. As pessoas que beberam um copo por dia tinham 12 por cento menos probabilidade de morrer do que aqueles que se abstiveram.
Este segundo estudo foi particularmente notável porque focou em populações americanas de diferentes etnias, incluindo negros, brancos, latinos, japoneses e havaianos-americanos. A maioria dos estudos anteriores sobre os efeitos do café sobre a longevidade se concentraram em pessoas de ascendência europeia.
Causa versus efeito
Estes estudos são observacionais, o que significa que não é possível estabelecer causa e efeito - Ninguém pode dizer com base nesses dados que beber mais café definitivamente vai prolongar a sua vida. Os investigadores tentaram controlar fatores como dieta, obesidade e tabagismo, mas ainda é possível que as pessoas que consomem café já sejam mais saudáveis por natureza, de alguma forma eles não controlam.
Uma vez que o café descafeinado também foi associado com maior longevidade, não é, provavelmente, a cafeína, que é a responsável por estes benefícios, mesmo se essa seja a razão para a maioria de nós beber café.
Num editorial publicado em conjunto com os estudos, um grupo de investigadores especularam que os benefícios do café pode vir de outros compostos que são extraídos quando a bebida é preparada, especialmente polifenóis antioxidantes. (A cafeína pode ainda ter alguns benefícios, no entanto.)
Mesmo se nós não soubermos se as causas de café aumentam a longevidade, essas novas descobertas sugerem que as pessoas não devem se sentir culpadas sobre o seu consumo de café.
Beber quantidades ilimitadas de café com cafeína poderia, eventualmente, colocá-lo em risco, mas até cerca de cinco xícaras por dia, os pesquisadores dizem que você não precisa se preocupar.

Traduzido e adaptado de Science Alert
- - - -


A sonda Juno acaba de enviar as primeiras imagens que mostram detalhes jamais vistos da Grande Mancha Vermelha de Júpiter. Estima-se que levará semanas, meses ou até anos para os dados científicos saírem. 

Na segunda-feira, a sonda Juno fez o seu oitavo voo rasante no planeta Júpiter, e desta vez a sonda sobrevoou a Grande Mancha Vermelha, que capturou a atenção do público desde sua descoberta no século 17. Por que é tão grande? Tão vermelha? E por que essa tempestade durou séculos?

Juno alcançou o perijove na segunda-feira às 9:55 pm ET, e no momento, a nave espacial estava a apenas 3.500 km acima das nuvens superiores do planeta. Ela ainda estava voando perto da superfície de Júpiter, a uma altitude de 9.000 quilômetros, quando passou sobre o local da Grande Mancha Vermelha 11 minutos mais tarde. "Por gerações, as pessoas de todo o mundo e todas as esferas da vida têm se maravilhado com a Grande Mancha Vermelha", disse Scott Bolton, principal pesquisador da Juno do Southwest Research Institute em San Antonio. "Agora estamos finalmente vendo o que esta tempestade parece de perto e pessoalmente."

Podemos finalmente começar a obter algumas respostas sobre este local. Em imagens cruas divulgados nesta quarta-feira pela equipe científica de Juno, mostram detalhes mais aparente em imagem wide da Grande Mancha Vermelha de 16000 km. Talvez mais importante, outros instrumentos a bordo da nave espacial vão observar abaixo da superfície do planeta e determinar quais processos atmosféricos estão por trás da Grande Mancha Vermelha e permitem que ela persista por tanto tempo.

Vai levar semanas, meses ou mesmo anos que os dados científicos desta parte da missão saiam. Mas o que parece claro após o sobrevôo de segunda-feira é que Juno começou a coletar dados excelentes e inovadores. Os mistérios de Júpiter, começando com a sua Grande Mancha Vermelha e sua atmosfera turbulenta, podem finalmente ser desnudados.

Confira algumas imagens:





Confira outras imagens da Juno aqui
- - - - - -
Não muito tempo atrás, no início de 1990, os cientistas especularam que o teletransporte usando a física quântica poderia ser possível. Desde então, o processo tornou-se uma operação padrão em laboratórios de Óptica Quântica em todo o mundo.
Na verdade, apenas no ano passado, duas equipes separadas conduziram o primeiro teletransporte quântico fora de um laboratório. Agora, pesquisadores na China deram mais um passo: eles teletransportaram com sucesso um fóton da Terra para um satélite em órbita a mais de 500 km (311 milhas).
O satélite, chamado Micius, é um foto receptor altamente sensível capaz de detectar os estados quânticos de fótons individuais disparados a partir do solo. Micius foi lançado para permitir que cientistas testem vários blocos tecnológicos para proezas quânticas incluindo entrelaçamentocriptografia, e teletransporte.
Essa façanha do teletransporte foi anunciada como um dos primeiros resultados dessas experiências. A equipe não só teletransportou o primeiro objeto a partir do solo para a órbita, eles também criaram a primeira rede quântica satélite-terra, quebrando o recorde de maior distância para a qual emaranhamento foi medido.
"O teletransporte de longa distância tem sido reconhecido como um elemento fundamental em protocolos tais como redes quânticas em larga escala e computação quântica distribuída", disse a equipe chinesa para o MIT Technology Review.
"Experiências anteriores de teletransporte entre locais distantes estavam limitadas a uma distância da ordem de 100 km, devido à perda de fótons em fibras ópticas ou canais de espaço livre terrestres."
O que vem à mente quando você pensa de teletransporte?
Seu cérebro pode evocar imagens da tripulação da Enterprise em Star Trek desmaterializando-se, mas na verdade é um processo bastante diferente dos filmes de ficção científica presentes.
O teletransporte depende do entrelaçamento quântico - uma situação em que um conjunto de objetos, tais como fótons quânticos se formam, no mesmo instante e lugar no espaço. Desta forma, eles compartilham a mesma existência.
Esta existência partilhada continua mesmo quando os fótons estão separados - o que significa que uma medição imediatamente influencia o estado da outra, independentemente da distância entre elas.
Esta ligação pode ser usada para transmitir informação quântica por "download" das informações associadas a um fóton através de uma ligação emaranhada para outro fóton. Este segundo fóton assume a identidade do primeiro.
Voilà. Teletransporte.
Neste caso particular, a equipe chinesa criou pares emaranhados de fótons no solo a uma taxa de cerca de 4.000 por segundo. Eles, então, enviaram um desses fótons para o satélite, e mantiveram o outro fóton no solo.
Finalmente, eles mediram os fótons no chão e em órbita para confirmar que o entrelaçamento estava ocorrendo.
É importante notar que existem alguns limites para essa tecnologia. Transportar qualquer coisa grande, por exemplo, é um longo caminho. Em teoria, também não há uma distância máxima de transporte, mas o emaranhamento é frágil, e as ligações podem ser facilmente quebradas.
Apesar destes limites, esta pesquisa abre caminho para estudos mais ambiciosos de teletransporte quântico.
"Este trabalho estabelece a primeira ligação fiel terra-satélite e a primeiro teletransporte quântico de ultra-longa distância, um passo essencial para internet quântica em escala global", diz a equipe.
- - - -

A sonda da NASA, Juno, sobrevoou e observou com sucesso a tempestade gigante em fúria de Júpiter, conhecida como a Grande Mancha Vermelha, e suas primeiras imagens devem sair em alguns dias, disse a agência espacial americana nesta terça-feira.
"Minha última passagem por Júpiter está completa!" disse um post da @NASAJuno no Twitter.
"Todos os instrumentos científicos da JunoCam estavam operando para coletar dados."
A nave espacial não tripulada chegou mais perto do que qualquer outro recurso tecnológico humano no maior planeta do sistema solar, o gigante gasoso Júpiter.
Especialistas dizem que a Grande Mancha Vermelha é uma tempestade de 10.000 milhas (16.000 quilômetros) e que está ativa por séculos, mas pouco se sabe sobre as forças motrizes que as criaram.

Ela tem sido monitorada desde 1830 e tem, possivelmente, existido há mais de 350 anos.
 Nos últimos anos, estima-se tempestade está diminuindo.
"Por gerações, as pessoas de todo o mundo e todas as esferas da vida têm se maravilhado sobre a Grande Mancha Vermelha", disse Scott Bolton, investigador principal do projeto Juno.
"Agora estamos finalmente vendo com o que esta tempestade se parece de perto e pessoalmente."
O sobrevoo ocorreu em 10 de julho as 21:55 (11 de julho às 01:55 GMT), a medida que a espaçonave passava a cerca de 5.600 milhas (9.000 quilômetros) acima do carmesim de nuvens do local.
"Imagens-primas serão publicadas nos próximos dias", disse a NASA.
Juno lançada em 5 de agosto de 2011, a partir de Cabo Canaveral, na Flórida, e entrou na órbita de Júpiter há pouco mais de um ano.
Traduzido e adaptado de Phys

- - -
Genebra, 06 de julho de 2017. Hoje, na Conferência EPS de Física de Altas Energias, em Veneza, o experimento LHCb do Large Hadron Collider do CERN informou a observação de  uma nova partícula que contém dois quark charme e um quark up  Ξcc++  (Xicc++). 

A existência desta partícula da família dos bárions era esperada por teorias atuais, mas os físicos têm procurado esses bárions com dois quarks pesados por muitos anos. A massa da partícula recém-identificada é de cerca de 3621 MeV, que é quase quatro vezes mais pesado que o bárion mais familiar, o próton, uma propriedade que surge a partir de seu conteúdo "duplamente charmoso". Esta é a primeira vez que uma tal partícula foi inequivocamente detectada.

Quase toda a matéria que vemos à nossa volta é feita de bárions, que são partículas comuns compostas por três quarks, sendo os mais conhecidos os prótons e nêutrons. Mas existem seis tipos de quarks e, teoricamente, muitas combinações diferentes potenciais poderiam formar outros tipos de bárions. Os Bárions até agora observados são todos feitos de, no máximo, um quark pesado.

“ Encontrar um bárion duplamente pesado é de grande interesse, uma vez que irá fornecer uma ferramenta única para investigar mais a cromodinâmica quântica, a teoria que descreve a interação forte, uma das quatro forças fundamentais,” disse Giovanni Passaleva, o novo Porta-voz do LHCb. “ Essas partículas, dessa forma, nos ajudam a melhorar o poder preditivo de nossas teorias.”

“ Em contraste com outros bárions, em que os três quarks executam uma dança elaborada em torno de si, é esperado um baryon duplamente pesada para agir como um sistema planetário, onde os dois quarks pesados desempenhar o papel de estrelas pesadas que orbitam uma ao redor da outra, com o quark mais leve que orbitam em torno este sistema binário, ”acrescentou Guy Wilkinson, ex-porta-voz da colaboração.

Medir as propriedades do Ξcc++ vai ajudar a estabelecer como um sistema de dois quarks pesados e um quark de luz se comporta. Insights importantes podem ser obtidos através da medição precisa e mecanismos de degradação, e o tempo de vida desta nova partícula.

A observação deste novo bárion provou ser um desafio e tem sido possível devido à elevada taxa de produção de quarks pesados no LHC e para as capacidades únicas do experimento LHCb, que pode identificar os produtos de decaimento com excelente eficiência. O bárion charm duplo foi identificado através do seu decaimento em um bárion Λc+ e três mésons mais leves  (K-, π+ e π+ )  

A observação do quark charme duplo no LHCb aumenta as expectativas para detectar outros representantes da família de bárions duplamente pesados e serão procurados no LHC.

Este resultado é baseado em dados de 13 TeV registrados durante o experimento 2 no Large Hadron Collider, e confirmada usando dados de 8 TeV. A colaboração apresentou um artigo que apresenta estes resultados para a revista Physical Review Letters . 

Traduzido e adaptado de Cern
- - - -


Quando as estrelas são engolidas por um buraco negro supermassivo, elas apagam como uma vela ou colidem com uma superfície sólida? A primeira opção defende a relatividade geral como ela é, enquanto o segundo conta com uma versão modificada desta teoria famosa. Agora, um grupo de astrônomos descobriu uma maneira de estudar o que acontece no horizonte de eventos de um buraco negro, mesmo que não haja imagens desta região do espaço. Suas descobertas? A relatividade geral está mais uma vez correta.




Quando as estrelas ficam muito perto de um buraco negro, elas produzem um "gemido", e não um estrondo.

Pawan Kumar da Universidade do Texas em Austin, junto com seu aluno de graduação Wenbin Lu e o seu colega Ramesh Narayan do Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, encontrou uma maneira original para determinar exatamente o que acontece com estrelas quando elas se aproximam de objetos extremamente massivos - ou seja, buracos negros. Seus resultados são publicados no Monthly Notices da Royal Astronomical Society
´
.
Quase todas as galáxias no Universo, incluindo a nossa, tem um objeto maciço central. Estes objetos maciços são assumidos como buracos negros supermassivos de vários milhões ou até bilhões de vezes a massa do nosso Sol. Isto é porque, de acordo com a relatividade geral, os objetos de uma certa massa podem não ser mantidos por qualquer força conhecida, e, assim, entram em colapso em buracos negros.

Os buracos negros são singularidades com nenhuma área de superfície física, cercados por um horizonte de eventos. O horizonte de eventos age como uma membrana unidirecional - o material pode cair em direção ao buraco negro, mas uma vez que ele passa o horizonte de eventos, já não pode enviar luz que é visível para o resto do universo porque a gravidade do buraco negro puxa a luz de volta para si mesmo. Uma vez passado o horizonte de eventos, o material, em essência, desaparece de vista.
Mas e se a relatividade geral não for muito correta? E se, em vez disso, estes objetos maciços centrais não entram em colapso até um ponto? Se fosse esse o caso, o horizonte de eventos que têm propriedades diferentes. Kumar e seus colegas teorizaram que, se o objeto maciço central não é um buraco negro, então o “horizonte de eventos” não agiria como uma membrana de sentido único, mas como uma espécie de superfície sólida contra a qual qualquer material iria esmagar. Isso produziria um efeito visível a medida que o gás da estrela se iluminou como resultado da colisão, envolvendo o objeto massivo e brilhante visivelmente por meses ou mesmo anos.

“Nosso ponto aqui é transformar essa ideia de um horizonte de eventos em uma ciência experimental, e descobrir se horizontes de eventos realmente existem ou não”, disse Kumar em um comunicado de imprensa anunciando seus resultados.

Para testar essas ideias concorrentes, a equipe virou-se para observações feitas com o telescópio de 1,8 metros Pan-STARRS no Havaí ao longo de 3,5 anos. Ao calcular quantas estrelas devem cair em buracos negros supermassivos no universo próximo, o grupo poderia determinar quantos eventos devem ver ao longo dos 3,5 anos que a pesquisa estava ativo. Se eles vissem sinais deste brilho teorizado, isso seria um sinal de que o horizonte de eventos é sólido; se não, isso significaria que a relatividade geral está correta, e as estrelas simplesmente passam o horizonte de eventos e se escurecem.

“Dada a taxa de estrelas caindo em buracos negros e a densidade número de buracos negros no universo próximo, calculamos quantos tais BN transientes o Pan-STARRS deveria ter detectado durante um período de operação de 3,5 anos. Ele deveria ter detectado mais de 10 deles, se a teoria de superfície dura for verdade “, explicou Lu.

Atualmente, os telescópios não são capazes de sondar a região imediatamente em torno de um objeto compacto para observar diretamente o horizonte de eventos e suas propriedades. Mas os astrônomos estão constantemente empurrando os limites de seus instrumentos, em busca de melhores imagens de buracos negros, mais de perto.

O Event Horizon Telescope, uma combinação de vários observatórios, fez suas primeiras observações sobre a área circundante um buraco negro supermassivo em abril, embora esses dados ainda estão sujeitos a tratamento e avaliação da imagem.

O Grande Large Synoptic Survey Telescope, atualmente em construção, irá realizar pesquisas como as tomadas feitas com o telescópio Pan-STARRS, mas com significativamente maior sensibilidade a eventos como o brilho que seriam deixados para trás por colisões com um horizonte de eventos de superfície sólida.

Devido a esta falta de evidência direta, o horizonte de eventos permaneceu misterioso na natureza. E de acordo com Kumar, “Nossa motivação não é tanto para confirmar que há uma superfície dura, mas para empurrar a fronteira do conhecimento e encontrar provas concretas de que realmente há um horizonte de eventos em torno de buracos negros."

Depois de debruçar através dos dados retornados do telescópio Pan-STARRS, o grupo de Kumar não encontrou nenhuma assinatura “pós brilho” de quaisquer colisões.

Neste caso, a falta de sinal é uma coisa boa, se você apoiar-se na relatividade geral. Disse Narayan, “Nosso trabalho sugere que alguns, e talvez todos, os buracos negros têm horizontes de eventos e que o material realmente desaparece do universo observável quando puxado para estes objetos exóticos, como já esperado por décadas. A relatividade geral passou mais um teste crítico.”

Traduzido e adaptado de Astronomy
- -

Newsletter